In sieben Artikeln (Artikel 54 - 61) regelt das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland die verfassungsrechtliche Einordnung und Stellung des Bundespräsidenten im Gefüge der staatlichen Gewalten.

Der historisch begründete und dahinter liegende politische Wille aller, die am Entstehen der Konstruktion “Bundespräsident” mitwirkten, eint sie bis heute. Der ursprüngliche Gedanke, ein Staatsoberhaupt, ohne rechtlich ausgestatteter Macht, über den Weg einer Bundesversammlung (repräsentativ aber ohne Volk) zu wählen, scheint mir, spätestens nach dem jetzigen spektakulären Rücktritt Köhlers,obsolet zu sein.

Besteht die Chance, zumindest im politikwissenschaftlichen Diskurs, neu darüber nachzudenken, ob Deutschland ein Staatsoberhaupt braucht, das in den eingangs genannten Artikeln des Grundgesetzes die Legitimation schöpft?

Sind nicht andere Modelle denkbar und ist es nicht an der Zeit, “das Staatsoberhaupt Deutschland neu zu denken”?